Qui utilise Picaxe ?

Lesquels choisir ? Comment les utiliser ?

Postby pinou29 » Sat Jan 26, 2013 12:00 am

Bonjour.
Qui utilise et "bricole" avec ce nouveau microcontrôleur Picaxe dont des montages se trouvent dans une autre revue d'électronique, "concurente mais amie" ?
Certaines infos disent que c'est facile.
Je voudrais connaître les possibilités d'étude et d'utilisation pour un bricolo comme moi qui a connu le Basic il y a houuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, longtemps.
Merci.
Bernard.
pinou29
 
Posts: 398
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm

Postby treels » Sat Jan 26, 2013 12:00 am

Hello, bienvenu dans le monde du PicAxe.

Oui, j'utilise ces composants depuis quelques mois, surtout le plus petit (08M2), et le plus gros (40X2).

Les plus :

- Très bon marchés, pour des puces munies d'un bootloader efficace, et d'un interpréteur rapide.

-Langage Basic très étendu, dans des domaines aussi variés que la gestion robotique (servo, etc), la gestion infra rouge (Infra), la gestion Radio (RFIn, RFout), etc, etc...

-Programmation in situ, évidemment.

-Interface de programmation, avec debug en temps reel, très convivial.
-Interface graphique de logique de programmation assez sympathique (Creer l'organigramme génère le code Basic, automatiquement -pas obligatoire, bien-sûr-).

Les moins:

- Plus lent qu'un PIC programmé en ASM, bien-sûr. (Quoique le 40X2, à 64Mhz, ça décoiffe déjà pas mal !)

- Pas d'incorporation de routines, ou de bibliothèques ASM possible (Ca c'est un peu gênant).

- Assez peu de fournisseurs.

Voilou.
Cdlt.

Georges.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
User avatar
treels
 
Posts: 807
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm

Postby pinou29 » Wed Jan 30, 2013 12:00 am

Bonjour.
Merci pour la réponse.
Pouvez-vous éclairer un peu plus ma lanterne bien morne:
Peut-on utiliser les microcontrôleurs comme les autres genre 16F84 que j'aime bien même s'il est un peu dépassé ou c'est totalement différent ?
Sur les revues j'ai vu tout un tas de petits modules qui sont utilisé avec, peut-on les fabriquer selon plans s'ils sont disponibles ?
Je sais, je suis lourd mais c'est l'âge.
Merci.
Bernard.
pinou29
 
Posts: 398
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm

Postby treels » Wed Jan 30, 2013 12:00 am

Peut-on utiliser les microcontrôleurs comme les autres genre 16F84 que j'aime bien même s'il est un peu dépassé ou c'est totalement différent ?

Ce sont des PIC 16F XXXX.
Mais ils sont muni d'un bootloader, et d'un interpréteur basic, "on board". On peut toujours effacer ça, via un programmateur, mais ... Pourquoi payer plus cher, en faisant ça ?

Sur les revues j'ai vu tout un tas de petits modules qui sont utilisé avec, peut-on les fabriquer selon plans s'ils sont disponibles

Je suppose que oui.
Je n'achète plus cette revue, depuis un certain temps.

Je sais, je suis lourd mais c'est l'âge

Mais non, mais non. Je ne suis pas non plus un perdreau de l'année, hein !

Sinon, plein d'infos, de schémas, de réponses à des questions diverses et variées, ici :

http://www.picaxeforum.co.uk/forumdisplay.php?44-Le-forum-officiel-PICAXE-francophone

(mon pseudo est jojojo, là-bas.)

Amicalement.

Georges.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
User avatar
treels
 
Posts: 807
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm

Postby pinou29 » Thu Jan 31, 2013 12:00 am

Bonjour Georges, bonjour à tous.
Voilà, inscrit sur le site, j'attend la validation.
Merci.
Bernard.
pinou29
 
Posts: 398
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm

Postby gérard » Thu Jan 31, 2013 12:00 am

Bonjour,

Quel est donc l'avantage d'utiliser ces µC par rapport aux PIC normaux ?
J'ai un PICKit2 que je branche sur la carte et j'envoie le programme.
Ca permet de modifier en direct et de voir si la modif est bonne.

Merci d'éclaire ma lanterne.
gérard
 
Posts: 333
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:36 pm

Postby treels » Thu Jan 31, 2013 12:00 am

J'ai un PICKit2 que je branche sur la carte et j'envoie le programme.

Ben, l'avantage est là : Pas besoin du PICKit2.

Une simple fiche 3 points, raccordée à un port USB du PC, permet de programmer "in situ" le PIC.

Cdlt.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
User avatar
treels
 
Posts: 807
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm

Postby gérard » Thu Jan 31, 2013 12:00 am

OK.
Mais quels sont les inconvénients ?
gérard
 
Posts: 333
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:36 pm

Postby treels » Thu Jan 31, 2013 12:00 am

Mais quels sont les inconvénients ?

Très peu, en fait, comme exposé plus haut, dans ma réponse.

Sauf a avoir besoin d'une très grande vitesse d'exécution, ils sont parfaits.

J'utilise énormément le 08M2, pour une foule d'applications annexes,
(capteur IR, conversion durée pulse->IC2 ou RS232, en gestion SFR04, chargeur de batterie, compteur de rotation de roue, etc, etc).

Chacune de ces tâches peut être effectuée avec une puce à moins de deux euros, ce qui laisse toute latitude, au "gros" pic, pour s'occuper du programme principal.

A noter aussi, que le basic embarqué comporte plus de 230 instructions.
Difficile de ne pas trouver son bonheur ...

Bye.
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
User avatar
treels
 
Posts: 807
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm

Postby gérard » Mon Feb 04, 2013 12:00 am

Perso, j'ai un PK2 et Proton+ (Basic) dont j'ai acheté la licence.
Il va y avoir une initiation au C sur Futura que je vais aussi suivre.

Ce qui me gêne dans les PicAxe, c'est justement l'embarqué.
gérard
 
Posts: 333
Joined: Fri Jan 17, 2014 4:36 pm

Next

Return to Microcontrôleurs & microprocesseurs

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest