Pour info voila le circuit amélioré que j'ai testé
sous spice (désolé pour la qualité),
les PNP sont des BF450,
les NPN des 2N2222,
j'ai finalement remplacé les diodes par une zener 2.7V
Bande passante 0 à plus de 200MHz !
audiophiles s'abstenir!
36 posts
• Page 3 of 4 • 1, 2, 3, 4
by iso14000 » Sun Nov 04, 2012 12:00 am
salut....
J'avoue.... ne pas bien comprendre et même lire le schéma...
quasiment 2 sources de courant dans la même branche!
mais pourquoi d'ailleurs des sources de courant? nous sommes là dans une logique "composant" et non "principe". En effet je n'ai pas dans mes tiroirs des sources de courant!!
A++
J'avoue.... ne pas bien comprendre et même lire le schéma...
quasiment 2 sources de courant dans la même branche!
mais pourquoi d'ailleurs des sources de courant? nous sommes là dans une logique "composant" et non "principe". En effet je n'ai pas dans mes tiroirs des sources de courant!!
A++
tant qu'un auteur sera aussi un modérateur ici (et donc plaignant et juge) je serais un Troll assumé
- iso14000
- Posts: 3083
- Joined: Fri Jan 03, 2014 1:55 pm
by jls28jls28jls28 » Sun Nov 04, 2012 12:00 am
Il s'agit de sources de courant 'idéales'
(en pratique il faudra une alim négative)
elles sont reliés à la masse mais on peut aussi bien
les reliés à une alimentation positive ou négative.
l'une polarise la zener ou les diodes,
l'autre charge l'étage de sortie,
la 3 eme c'est classique pour un étage différentiel
ah! pardon moi c'est le PRINCIPE qui m'intéresse...
(en pratique il faudra une alim négative)
elles sont reliés à la masse mais on peut aussi bien
les reliés à une alimentation positive ou négative.
l'une polarise la zener ou les diodes,
l'autre charge l'étage de sortie,
la 3 eme c'est classique pour un étage différentiel
ah! pardon moi c'est le PRINCIPE qui m'intéresse...
- jls28jls28jls28
- Posts: 27
- Joined: Mon Jan 20, 2014 7:53 am
by iso14000 » Sun Nov 04, 2012 12:00 am
ach!
dommage! car, bien que nous cliquions sur une souris il faut utiliser des composants modélisés et non ... un composant modèle.
du palpable du concret quoi, sinon les audiophiles vont nous parasiter (un comble!
)
allez on recommence!
dommage! car, bien que nous cliquions sur une souris il faut utiliser des composants modélisés et non ... un composant modèle.
du palpable du concret quoi, sinon les audiophiles vont nous parasiter (un comble!
)allez on recommence!
tant qu'un auteur sera aussi un modérateur ici (et donc plaignant et juge) je serais un Troll assumé
- iso14000
- Posts: 3083
- Joined: Fri Jan 03, 2014 1:55 pm
by jls28jls28jls28 » Sun Nov 04, 2012 12:00 am
Je trouve mon schéma assez lisible,
en même temps pas très différent
(pour ce qui est du principe) de l'original,
juste 2 améliorations presque évidentes.
et il passe le continu celui la
en même temps pas très différent
(pour ce qui est du principe) de l'original,
juste 2 améliorations presque évidentes.
et il passe le continu celui la
- jls28jls28jls28
- Posts: 27
- Joined: Mon Jan 20, 2014 7:53 am
by iso14000 » Sun Nov 04, 2012 12:00 am
voici le schéma qui va servir à l'établissement du schéma équivalent aux petites variations et aux fréquences moyennes.
- Attachments
-
tant qu'un auteur sera aussi un modérateur ici (et donc plaignant et juge) je serais un Troll assumé
- iso14000
- Posts: 3083
- Joined: Fri Jan 03, 2014 1:55 pm
by treels » Thu Nov 08, 2012 12:00 am
Alorsss, perso, j'obtiens ça.
Bon, suis pas une flèche, non plus, mais ça m'amuse, et y a pas de honte a apprendre.
Et pi, c'est toujours mieux que le "son des câbles" (hé hé ...).
Bon, suis pas une flèche, non plus, mais ça m'amuse, et y a pas de honte a apprendre.
Et pi, c'est toujours mieux que le "son des câbles" (hé hé ...).
- Attachments
-
Qui ne supporte la critique ne progressera point.
-
treels - Posts: 807
- Joined: Fri Jan 17, 2014 4:34 pm
36 posts
• Page 3 of 4 • 1, 2, 3, 4
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 1 guest